Круглый стол «Перспективы формирования библиографического репертуара русской книги и периодики»

Где: Москва, ул. Воздвиженка, д. 3/5, Российская государственная библиотека, читальный зал отдела официальных и нормативных изданий
Когда: 27 октября 2016 года

Заседание круглого стола на тему «Перспективы формирования библиографического репертуара русской книги и периодики» состоялось 27 октября 2016 года в Российской государственной библиотеке. Оно было организовано научно-исследовательским отделом библиографии РГБ в рамках проведения научно-исследовательской работы «Методология, методика и практика воссоздания репертуара отечественных изданий».

Заседание также рассматривалось как мероприятие по мониторингу реализации «Программы развития национальной библиографии в Российской Федерации на период до 2020 года», осуществляемому под эгидой секции библиографии и информационно-библиографического обслуживания РБА. В нём приняли участие сотрудники Российской государственной библиотеки, Российской национальной библиотеки, Библиотеки Российской академии наук, Государственной публичной исторической библиотеки России, Научной библиотеки Московского государственного университета.

Во вступительном слове заместитель генерального директора РГБ, доктор исторических наук Александр Юрьевич Самарин отметил, что обсуждается одна из вечных проблем отечественной библиографии, имеющая важное значение. В сообщении кандидата филологических наук Ирины Юрьевны Фоменко и кандидата исторических наук Ирины Леонидовны Карповой (научно-исследовательский отдел редкой книги РГБ) было освещено современное состояние продолжающейся уже много лет работы над «Сводным каталогом русских книг, 1801—1825», определены её перспективы.

Доктор педагогических наук Григорий Львович Левин (научно-исследовательский отдел библиографии РГБ) осветил итоги работы над «Сводным каталогом русской книги, 1826—1917» (1976—2003). Было отмечено, что в результате созданный корпорацией «Электронный архив» «Электронный сводный каталог русской книги XIX века» полноценным национальным библиографическим репертуаром считаться не может в силу недостатков информационного содержания, технологии поиска, представления библиографической информации и обмена ею, доступности только на платной основе. В этой связи, исходя из накопленного опыта (в том числе негативного) и имеющихся к настоящему времени информационных ресурсов, предложен возможный путь формирования библиографического репертуара русской книги XIX — начала XX века: поэтапное создание единой библиографической базы данных (1831—1917) с параллельной подготовкой и выпуском библиографических указателей (по отдельным хронологическим периодам).

Доктор исторических наук Наталия Константиновна Леликова (отдел библиографии и краеведения Российской национальной библиотеки, председатель секции библиографии и информационно-библиографического обслуживания Российской библиотечной ассоциации) в своём сообщении осветила ход работы по формированию базы данных — репертуара русских журналов и продолжающихся изданий 1728—1917 годов. Хотя по периодике имеются различные печатные и электронные библиографические источники, создаваемый сводный ресурс отражает все русскоязычные периодические и продолжающихся издания (кроме газет), независимо от места издания и их вида за весь дореволюционный период. Подробно были продемонстрированы методико-технологические особенности формирования, поиска и представления библиографических записей в данной базе данных. Отмечено, что необходимо будет предусмотреть выход через базу данных на полные тексты изданий в электронных библиотеках и интернете.

Участники круглого стола высказались за необходимость сдвинуть с мёртвой точки работу по созданию библиографического репертуара русской книги 1826—1917 годов, перейти от ожидания окончания многолетних проектов к поэтапной их реализации с публикацией (представлением) результатов. Одной из первоочередных задач является учёт книг периода 1826—1830 годов. Согласно действующему законодательству они попадают под категорию книжных памятников, которые должны быть представлены в Реестре книжных памятников как составной части Национальной электронной библиотеки. В настоящее время национальные сводные каталоги — репертуары старопечатной русской книги, положенные в основу формирования Реестра, издания этого периода не учитывают. По-видимому, следует решать совпадающие задачи формирования библиографического репертуара за 1826—1830 годов и наполнения Реестра книжных памятников (в собственно библиографической части) параллельно и поэтапно. В этой связи было высказано пожелание, чтобы РГБ и РНБ как две национальные библиотеки совместно проработали вопрос о возможной программе реализации данной задачи для последующего привлечения других потенциальных участников.