Заседание ЮНЕСКО в Доме Пашкова

Где: Москва, ул. Воздвиженка, 3/5, корп. 1, Российская государственная библиотека, Дом Пашкова
Когда: 21 января 2016 года

В До­ме Паш­ко­ва рос­сий­ские ар­хи­тек­то­ры, ис­то­ри­ки и де­пу­та­ты об­су­ди­ли с пред­ста­ви­те­ля­ми ЮНЕСКО во­про­сы, свя­зан­ные с уста­нов­кой мо­ну­мен­та кня­зю Вла­ди­ми­ру. Спе­ци­аль­но для встре­чи со­труд­ни­ки Рос­сий­ской го­су­дар­ствен­ной биб­лио­те­ки под­го­то­ви­ли вы­став­ку до­ку­мен­тов из фон­дов РГБ, рас­ска­зы­ва­ю­щих об ис­то­рии Бо­ро­виц­кой пло­ща­ди.

Заседание ЮНЕСКО в Доме Пашкова. 21 января 2016 г.

Воз­мож­ное ме­сто уста­нов­ки па­мят­ни­ка кня­зю Вла­ди­ми­ру по слу­чаю 1000-ле­тия его пре­став­ле­ния по ини­ци­а­ти­ве Рос­сий­ско­го во­ен­но-ис­то­ри­че­ско­го об­ще­ства (РВИО) вы­зва­ло в об­ще­стве ши­ро­кий ре­зо­нанс. РВИО на сво­ем сай­те про­ве­ло го­ло­со­ва­ние сре­ди поль­зо­ва­те­лей, пред­ло­жив на вы­бор три ва­ри­ан­та. По­бе­ди­те­лем го­ло­со­ва­ния ста­ла Бо­ро­виц­кая пло­щадь, оста­вив по­за­ди Лу­бян­скую пло­щадь и парк «За­ря­дье». Имен­но этот ва­ри­ант РВИО внес­ло в ка­че­стве един­ствен­ной пло­щад­ки на рас­смот­ре­ние в Мосгор­ду­му, где он и был окон­ча­тель­но утвер­жден. Пред­по­ла­га­лось, что мо­ну­мент от­кро­ют вес­ной 2016 го­да. Па­мят­ник кня­зю Вла­ди­ми­ру был за­ло­жен у стен Мос­ков­ско­го Крем­ля 3 но­яб­ря 2015 го­да.

Член ко­мис­сии по мо­ну­мен­таль­но­му ис­кус­ству при Мосгор­ду­ме Лев Лав­ре­нов со­об­щил «Рос­сий­ской га­зе­те», что не­смот­ря на то, что пи­са­ли не­ко­то­рые СМИ, ис­клю­че­ние из спис­ка Все­мир­но­го куль­тур­но­го на­сле­дия ЮНЕСКО Мос­ков­ско­му Крем­лю из-за па­мят­ни­ка кня­зю Вла­ди­ми­ру не гро­зит. По его сло­вам, в ЮНЕСКО по­про­си­ли лишь вни­ма­тель­нее по­дой­ти к ком­по­зи­ции мо­ну­мен­та и его вли­я­нию на ан­самбль Бо­ро­виц­кой пло­ща­ди, где его со­би­ра­ют­ся уста­но­вить пред­сто­я­щей вес­ной. Пло­щадь вхо­дит в охран­ную зо­ну Крем­ля как объ­ек­та все­мир­но­го на­сле­дия, по­это­му ре­ше­ние об уста­нов­ке там мо­ну­мен­та нуж­но со­гла­со­вать с ЮНЕСКО. Шу­ми­ха по это­му по­во­ду, уве­рен Лав­ре­нов, не со­всем оправ­да­на, она но­сит боль­ше по­ли­ти­че­ский ха­рак­тер. По его мне­нию, те­му раз­ду­ва­ют те, кто счи­та­ет, что па­мят­ни­ку в Москве не ме­сто, «не важ­но, Во­ро­бье­вы это го­ры, Бо­ро­виц­кая или Лу­бян­ская пло­щадь».

«Ос­нов­ное по­же­ла­ние ЮНЕСКО — вни­ма­тель­нее от­не­стись к ком­по­зи­ции па­мят­ни­ка, его вли­я­нию на ан­самбль Бо­ро­виц­кой пло­ща­ди, то есть еще раз по­смот­реть про­ект, его ху­до­же­ствен­ную и ар­хи­тек­тур­ную со­став­ля­ю­щую, по­ра­бо­тать с вы­со­той па­мят­ни­ка», — по­яс­нил Лав­ре­нов.

За­ме­сти­тель ге­не­раль­но­го ди­рек­то­ра ЮНЕСКО по куль­ту­ре Фран­че­ско Бан­да­рин по­про­сил по­до­ждать с уста­нов­кой па­мят­ни­ка кня­зю Вла­ди­ми­ру на Бо­ро­виц­кой пло­ща­ди в Москве до об­суж­де­ния это­го во­про­са Все­мир­ным ко­ми­те­том ЮНЕСКО, ко­то­рое со­сто­ит­ся в июле. «Ду­маю, с этим во­про­сом не сле­ду­ет спе­шить, а вре­мя ис­поль­зо­вать для ком­плекс­но­го рас­смот­ре­ния, а не про­сто для вы­ска­зы­ва­ния мне­ния „да“ или „нет“ о са­мом па­мят­ни­ке», — ска­зал Бан­да­рин жур­на­ли­стам по­сле об­суж­де­ния про­ек­та мо­ну­мен­та в До­ме Паш­ко­ва.

Заседание ЮНЕСКО в Доме Пашкова. 21 января 2016 г.

Хо­тя ре­ше­ние ЮНЕСКО но­сит ре­ко­мен­да­тель­ный ха­рак­тер, по сло­вам Бан­да­ри­на, ис­то­рия не зна­ет слу­ча­ев, ко­гда Рос­сия бы по­шла враз­рез с эти­ми ре­ко­мен­да­ци­я­ми. «Рос­сия — член кон­вен­ции об охра­не па­мят­ни­ков Все­мир­но­го на­сле­дия и сле­ду­ет ее по­ло­же­ни­ям. Хо­тя мы уже зна­ем, что это за­ни­ма­ет мно­го вре­ме­ни», — от­ме­тил зам­ген­ди­рек­то­ра ЮНЕСКО. По его сло­вам, на об­суж­де­нии в июле ко­ми­тет преж­де все­го бу­дет рас­смат­ри­вать фи­зи­че­ское воз­дей­ствие мо­ну­мен­та и его вы­сот­ность, а так­же сим­во­лизм па­мят­ни­ка.

«Это пра­во­слав­ный мо­ну­мент, и мы хо­те­ли бы об­су­дить его связь с Бо­ро­виц­кой пло­ща­дью. Мы все­гда долж­ны учи­ты­вать мо­мен­ты, бла­го­да­ря ко­то­рым Кремль был вклю­чен в спи­сок Все­мир­но­го на­сле­дия. Но мы не про­тив со­вре­мен­ных из­ме­не­ний, ко­то­рые мо­гут уве­ли­чить цен­ность объ­ек­та», — ска­зал Бан­да­рин. Кро­ме то­го, от­ме­тил он, дан­ный про­ект дол­жен рас­смат­ри­вать­ся ком­плекс­но, а не с точ­ки зре­ния пу­сто­го про­стран­ства на Бо­ро­виц­кой пло­ща­ди.

«Во­прос рас­по­ло­же­ния здесь очень се­рьез­ный, и он не дол­жен огра­ни­чи­вать­ся от­кры­ты­ми го­ло­со­ва­ни­я­ми в ин­тер­не­те. Во­про­сы та­ко­го мас­шта­ба не мо­гут быть ре­ше­ны пу­тем от­кры­то­го го­ло­со­ва­ния. Они долж­ны ре­шать­ся в дру­гом кон­тек­сте и дру­ги­ми ме­то­да­ми. Пред­ла­гаю рас­смот­реть во­прос во всей со­во­куп­но­сти — в зна­че­нии для Рос­сии и для ми­ра», — за­клю­чил Бан­да­рин.

Ра­нее в СМИ по­яв­ля­лась ин­фор­ма­ция о на­ме­ре­ни­ях Рос­сий­ско­го во­ен­но-ис­то­ри­че­ско­го об­ще­ства уста­но­вить па­мят­ник кня­зю Вла­ди­ми­ру к Па­схе, то есть к 1 мая это­го го­да. Од­на­ко, как по­яс­нил жур­на­ли­стам статс-сек­ре­тарь зам­ми­ни­стра куль­ту­ры РФ Гри­го­рий Пи­ру­мов, офи­ци­аль­ные сро­ки уста­нов­ки до сих пор не опре­де­ле­ны. «Да­та уста­нов­ки па­мят­ни­ка об­суж­да­ет­ся», — ска­зал он. По­сле кон­суль­та­ций с ЮНЕСКО ав­то­ры про­ек­та мо­гут пой­ти на опре­де­лен­ные уступ­ки, счи­та­ют экс­пер­ты. Ра­нее скуль­птор Са­ла­ват Щер­ба­ков уже со­гла­сил­ся умень­шить в два ра­за вы­со­ту мо­ну­мен­та — с 24 до 12 мет­ров, что­бы не пор­тить па­но­ра­му Мос­ков­ско­го Крем­ля.

Вид на Боровицкую площадь с крыши книгохранилища РГБ. 2009

Вид на Московский Кремль. 1880-е гг. ИЗО РГБ

Вид на Московский Кремль. 1880-е гг. ИЗО РГБ

Вид на Московский публичный и Румянцевский музеум (Дом Пашкова). 1880-е гг. ИЗО РГБ