Пятое ежегодное Всероссийское совещание по вопросам работы с книжными памятниками

Где: Москва, ул. Воз­дви­жен­ка, 3/5, Рос­сий­ская го­су­дар­ствен­ная биб­лио­те­ка
Ко­гда: 10—11 но­яб­ря 2015 го­да
Про­грам­ма кон­фе­рен­ции

10—11 но­яб­ря 2015 го­да в Рос­сий­ской го­су­дар­ствен­ной биб­лио­те­ке про­шло пя­тое еже­год­ное Все­рос­сий­ское со­ве­ща­ние по во­про­сам ра­бо­ты с книж­ны­ми па­мят­ни­ка­ми. Цель со­ве­ща­ния — об­суж­де­ние пра­во­во­го и ор­га­ни­за­ци­он­но­го обес­пе­че­ния ра­бо­ты по вы­яв­ле­нию и уче­ту, хра­не­нию и ис­поль­зо­ва­нию осо­бо цен­ных объ­ек­тов книж­ной куль­ту­ры, про­блем фор­ми­ро­ва­ния и до­ступ­но­сти элек­трон­ных кол­лек­ций книж­ных па­мят­ни­ков.

В ра­бо­те со­ве­ща­ния при­ня­ли уча­стие бо­лее ше­сти­де­ся­ти ру­ко­во­ди­те­лей и спе­ци­а­ли­стов 31 учре­жде­ния куль­ту­ры и об­ра­зо­ва­ния из 14 ре­ги­о­нов на­шей стра­ны. Сре­ди них — пред­ста­ви­те­ли Ми­ни­стер­ства куль­ту­ры Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции и его тер­ри­то­ри­аль­ных управ­ле­ний, спе­ци­а­ли­сты шести круп­ней­ших фе­де­раль­ных и девяти ре­ги­о­наль­ных биб­лио­тек, а так­же на­уч­ных биб­лио­тек пяти уни­вер­си­те­тов. На со­ве­ща­нии так­же при­сут­ство­ва­ли ра­бот­ни­ки четырех фе­де­раль­ных и ре­ги­о­наль­ных му­зеев. Ста­ти­сти­ка про­смот­ров ин­тер­нет-транс­ля­ции ме­ро­при­я­тия за­фик­си­ро­ва­ла бо­лее 1000 под­клю­че­ний.

Не­ма­ло до­кла­дов на кон­фе­рен­ции бы­ло по­свя­ще­но во­про­сам бы­то­ва­ния книж­ных па­мят­ни­ков в со­ста­ве раз­лич­ных элек­трон­ных кол­лек­ций: На­ци­о­наль­ной элек­трон­ной биб­лио­те­ки, Пре­зи­дент­ской биб­лио­те­ки им. Б. Н. Ель­ци­на, на­уч­ных биб­лио­тек в раз­лич­ных ре­ги­о­нах стра­ны. Об­суж­да­лись во­про­сы раз­ви­тия сер­ви­сов уда­лен­но­го до­сту­па для чи­та­те­лей ред­ких и цен­ных книг, во­про­сы иден­ти­фи­ка­ции и опи­са­ния ста­ро­пе­чат­ных книг.

От­кры­вая пле­нар­ное за­се­да­ние, ге­не­раль­ный ди­рек­тор Рос­сий­ской го­су­дар­ствен­ной биб­лио­те­ки Алек­сандр Ива­но­вич Вис­лый по­обе­щал, что, не­смот­ря на эко­но­ми­че­ские труд­но­сти, биб­лио­те­ка про­дол­жит всю ра­бо­ту по опи­са­нию и изу­че­нию книж­ных па­мят­ни­ков. «Мы ждем, ко­гда Го­су­дар­ствен­ная Ду­ма при­сту­пит к рас­смот­ре­нию из­ме­не­ний в За­ко­не о биб­лио­теч­ном де­ле в ча­сти, ка­са­ю­щей­ся книж­ных па­мят­ни­ков. Все, что от нас за­ви­сит, мы сде­ла­ем», — от­ме­тил ге­не­раль­ный ди­рек­тор РГБ.

Со­вет­ник от­де­ла биб­лио­тек и ар­хи­вов Ми­ни­стер­ства куль­ту­ры РФ Свет­ла­на Ана­то­льев­на Алень­ко­ва на­пом­ни­ла об ос­нов­ных про­бле­мах, воз­ни­ка­ю­щих при ра­бо­те с книж­ны­ми па­мят­ни­ка­ми. В част­но­сти, се­го­дня не ве­дет­ся их ре­ги­стра­ция, по­сколь­ку по­ка в За­ко­не о биб­лио­теч­ном де­ле не опре­де­ле­на функ­ция и от­вет­ствен­ность то­го, кто бу­дет ве­сти ре­естр книж­ных па­мят­ни­ков. Есть и дру­гие про­бле­мы — на­при­мер, не­из­вест­но, как по­сту­пать с уче­том цен­ных книг, ко­то­рые хра­нят­ся в биб­лио­те­ках му­зеев: сле­ду­ет ли их ре­ги­стри­ро­вать в биб­лио­теч­ном ре­ест­ре вви­ду то­го, что они уже за­ре­ги­стри­ро­ва­ны в му­зей­ном фон­де.

Ди­рек­тор Го­су­дар­ствен­ной пуб­лич­ной ис­то­ри­че­ской биб­лио­те­ки Ми­ха­ил Дмит­ри­е­вич Афа­на­сьев не­мно­го рас­ска­зал о це­ле­вой ауди­то­рии оциф­ро­ван­ных книж­ных па­мят­ни­ков. «С од­ной сто­ро­ны, все про­сто: есть книж­ный па­мят­ник, мы де­ла­ем с не­го циф­ро­вую ко­пию, и он ста­но­вит­ся до­ступ­ным ши­ро­ко­му кру­гу спе­ци­а­ли­стов и не­спе­ци­а­ли­стов. Сто­ит за­ду­мать­ся, для ко­го мы де­ла­ем оциф­ров­ку. Спе­ци­а­ли­сту-книж­ни­ку нуж­но аутен­тич­ное пред­став­ле­ние о па­мят­ни­ке, а дру­го­му кни­га ин­те­рес­на как ис­точ­ник ин­фор­ма­ции. Мы долж­ны чет­ко пред­став­лять, для ко­го мы ра­бо­та­ем, от это­го бу­дет за­ви­сеть тип и объ­е­мы оциф­ров­ки».

Те­му ауди­то­рии оциф­ро­ван­ных книж­ных па­мят­ни­ков за­тро­нул и за­ме­сти­тель ге­не­раль­но­го ди­рек­то­ра РГБ Ми­ха­ил Да­вы­до­вич Ро­ди­о­нов, ко­то­рый рас­ска­зал об их бы­то­ва­нии в со­ста­ве На­ци­о­наль­ной элек­трон­ной биб­лио­те­ки (НЭБ). «Важ­но ко­ор­ди­ни­ро­вать оциф­ров­ку книж­ных па­мят­ни­ков, что­бы не ока­зы­ва­лось, что не­сколь­ко биб­лио­тек оциф­ро­ва­ли од­ну и ту же кни­гу», — от­ме­тил он. Из 1 600 000 из­да­ний в НЭБ книг, на­пе­ча­тан­ных до 1830 го­да — по­ряд­ка 14 тысяч. «Это до­воль­но мно­го, так как ес­ли про­ве­сти дедуб­ли­ка­цию и убрать дис­сер­та­ции и ав­то­ре­фе­ра­ты, у нас оста­нет­ся в чи­стом остат­ке 200 тысяч книг, из ко­то­рых 14 тысяч — это книж­ные па­мят­ни­ки, — рас­ска­зал Ми­ха­ил Да­вы­до­вич. — Сред­няя глу­би­на чте­ния кни­ги в НЭБе не пре­вы­ша­ет двух стра­ниц. При этом глу­би­на про­чте­ния книж­ных па­мят­ни­ков в НЭБе со­став­ля­ет бо­лее 12 стра­ниц. То есть лю­ди, при­шед­шие в НЭБ за книж­ным па­мят­ни­ком, изу­ча­ют его и чи­та­ют».

При этом, от­ме­тил Ми­ха­ил Ро­ди­о­нов, по­ка НЭБ удо­вле­тво­ря­ет толь­ко ин­те­ре­сы ис­сле­до­ва­те­лей книж­ных па­мят­ни­ков, а вот мас­со­во­му чи­та­те­лю они еще не так до­ступ­ны. Не­об­хо­ди­ма адап­та­ция этих книг для бо­лее ши­ро­кой ауди­то­рии, их пуб­ли­ка­ция в се­ти вме­сте с рас­шиф­ров­кой, пе­ре­во­дом и ком­мен­та­ри­ем. «Да­вай­те ста­рать­ся при­вно­сить в НЭБ так­же те ис­сле­до­ва­ния ред­ких и цен­ных книг, ко­то­рые вы де­ла­е­те», — при­звал со­брав­ших­ся Ми­ха­ил Ро­ди­о­нов.

От­дель­ный блок вы­ступ­ле­ний был по­свя­щен раз­ви­тию Об­ще­рос­сий­ско­го сво­да книж­ных па­мят­ни­ков. Ге­не­раль­ный ди­рек­тор На­ци­о­наль­но­го ин­фор­ма­ци­он­но-биб­лио­теч­но­го цен­тра «ЛИБНЕТ» Бо­рис Ро­ди­о­но­вич Ло­ги­нов по­ка­зал со­вре­мен­ные тех­но­ло­ги­че­ские воз­мож­но­сти ве­де­ния Об­ще­рос­сий­ско­го сво­да как уни­каль­ной ав­то­ма­ти­зи­ро­ван­ной ин­фор­ма­ци­он­ной си­сте­мы, поз­во­ля­ю­щей обес­пе­чить как биб­лио­гра­фи­че­ский учет ред­ких книг, так и ре­ги­стра­цию каж­до­го эк­зем­пля­ра пе­чат­ных из­да­ний с фик­са­ци­ей его мно­го­чис­лен­ных осо­бен­но­стей. За­ве­ду­ю­щая сек­то­ром НИО ред­ких книг Рос­сий­ской го­су­дар­ствен­ной биб­лио­те­ки Ири­на Алек­сан­дров­на Ру­ден­ко за­тро­ну­ла во­про­сы со­вре­мен­но­го со­сто­я­ния ра­бо­ты по на­пол­не­нию Об­ще­рос­сий­ско­го сво­да и уча­стия в ней пред­ста­ви­те­лей дру­гих биб­лио­тек.

В ре­жи­ме ви­део­свя­зи в со­ве­ща­нии при­ня­ли уча­стие за­ме­сти­тель ди­рек­то­ра На­ци­о­наль­ной биб­лио­те­ки Бе­ла­ру­си Алек­сандр Алек­сан­дро­вич Су­ша и за­ве­ду­ю­щая на­уч­но-ис­сле­до­ва­тель­ским от­де­лом На­ци­о­наль­ной биб­лио­те­ки Бе­ла­ру­си Га­ли­на Вла­ди­ми­ров­на Ки­ре­ева. Рес­пуб­ли­ка Бе­ла­русь — вто­рая по­сле Рос­сии стра­на, при­сту­пив­шая к вы­яв­ле­нию и го­су­дар­ствен­но­му уче­ту книж­ных па­мят­ни­ков. В 2014 году в со­от­вет­ствии с при­ня­ты­ми за­ко­но­да­тель­ны­ми нор­ма­ми На­ци­о­наль­ная биб­лио­те­ка Бе­ла­ру­си по­лу­чи­ла пол­но­мо­чия для ре­ги­стра­ции книж­ных па­мят­ни­ков Бе­ла­ру­си в го­су­дар­ствен­ном ре­ест­ре. Рас­ска­зы­вая о пер­спек­ти­вах даль­ней­шей ра­бо­ты, бе­ло­рус­ские кол­ле­ги вы­ра­зи­ли же­ла­ние бо­лее тес­но­го со­труд­ни­че­ства с РГБ в ре­а­ли­за­ции на­ци­о­наль­ных про­ек­тов по со­хра­не­нию на­сле­дия книж­ной куль­ту­ры.

Под­во­дя ито­ги, участ­ни­ки со­ве­ща­ния еди­но­душ­но от­ме­ти­ли, что осу­ществ­ле­нию го­су­дар­ствен­ной ре­ги­стра­ции книж­ных па­мят­ни­ков, преду­смот­рен­ной нор­ма­ми Фе­де­раль­но­го за­ко­на «О биб­лио­теч­ном де­ле», в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни пре­пят­ству­ют не­со­вер­шен­ство со­вре­мен­но­го за­ко­но­да­тель­ства, не­до­ста­ток кад­ро­вых и фи­нан­со­вых ре­сур­сов. В ре­зо­лю­ции со­ве­ща­ния они об­ра­ти­лись в Мин­куль­ту­ры Рос­сии с пред­ло­же­ни­я­ми: ак­ти­ви­зи­ро­вать ра­бо­ту по вне­се­нию из­ме­не­ний в Фе­де­раль­ный за­кон «О биб­лио­теч­ном де­ле», а так­же уве­ли­чить объ­е­мы фи­нан­си­ро­ва­ния на раз­ви­тие си­сте­мы ре­ги­стра­ции книж­ных па­мят­ни­ков и, в том чис­ле, на про­фес­си­о­наль­ную под­го­тов­ку кад­ров.